不过，IMF同时在其最新的《世界经济展望》(World Economic Outlook)中警告称，中国政府通过提高放贷力度来刺激国内经济的做法可能会引致信贷泛滥风险。

IMF表示，中国大有实现其今年经济增长8%的目标之势，主要得益于人民币新增贷款数量庞大。今年前8个月，中国新增人民币贷款规模突破8万亿元（合1.172万亿美元），相当于年度国内生产总值(GDP)的四分之一以上。

天量贷款那里去？从统计局公布的7月和8月份经济数据来看，7月份房地产开发企业利用银行贷款约为1143亿元，个人按揭贷款约为800亿元，有54%的新增贷款投向了房地产，8月份，这两项贷款分别为860亿元和879亿元，占贷款总量比重为 42%，而上半年这一比重仅为11%左右。

去年11月以来中国政府下调了房贷利率和首付比例，并减免了房地产相关税费，这极大地刺激了需求。但7月和8月房地产开发商信心大增以至于贷款猛增的一个重要原因是，5月27日，国务院将保障性住房和普通商品住房项目的最低资本金比例从35%调低至20%，这相当于提高了房地产企业的杠杆率。

温家宝总理在夏季达沃斯论坛上说，“要把调整经济结构作为主攻方向，更加注重以内需为主、特别是最终消费拉动经济增长”。……

12月16日

厦门px项目、灭绝动物、乳山核电站、三峡工程……一连编了几个与环保有关的专题，让我这个半吊子环保爱好者郁闷至死，也可见某报在环保报道方面还是很有些积累的。事实上，公众对环保的关心也在随着一年比一年暖的冬天升温，连今年国考公务员考试也考了怒江水电站。

2004年，怒江两库十三级在绿家园、大众流域、自然之友等民间环保团体的推动下被搁置，三年后在金沙江下游却将建起发电量相当于两个三峡的4座大型水电站，批评质疑三峡工程的报道则被定性为“妖魔化三峡”，没有通过环评的乳山核电站照常开工不误，当前就剩下个厦门px未知博弈结果如何。曾被喻为中国环保NGO史上具有里程碑意义第一次影响了政府决策的怒江之争，看来对环保或环保NGO的发展并没有想象中那么大影响。国考考这个题目，以其独特的路标位置，说不定比怒江之争本身更能触发公众的环境保护意识。不管出题人本意如何，也不管多少人会栽在这个题目上，这个“无心之果”是我所乐见的。

在怒江之争中，反对方和支持方各自的理由，千条万条，最后不外乎两个：贫困vs美丽。对旅游者来说，怒江的美丽是刻骨铭心的；对于生于斯长于斯的当地人来说，更刻骨铭心的是它的贫困。整个怒江州一年的财政收入才一个亿多点，近一半的人在贫困线以下，四分之一以上的人在年收入625元的绝对贫困线以下。

与美丽、自然对垒的往往是贫困、生存、经济、欲望，如果核电站不能建，水电站不能建，火电站也不要建，国家经济发展所需能源从哪里来？就怒江的例子来说，怒江水电不开发，固然保留了三江并流的奇景，但是对当地居民来说，令人憎恶的贫困也继续日复一日。旅游者在怒江之外与现代人共享着现代物质文明，在怒江与怒江人共享着蓝天白云，惟独漏掉与怒江人“共享”怒江的贫困。这也是很多环保组织被人诟病的原因：从某些角度来看，正是为了维持他们片刻不可缺少的现代文明，才导致怒江之景面临毁灭。

怎样才能两全？一条道路是求助科学家，寄望于技术进步后解决资源危机，但这是漫长的等待；更常见的做法是从每个细节做起，少用一次塑料袋，少开一次车，少买一件皮衣，把空调温度调高，减少自己的贪婪，克制自己的欲望。

同时，仅仅这样也还是不够的，我们还应该更勇敢点，像厦门市民那样，面对破坏环境的人，能站出来大声的抗议，无论是对方是代表资本或权力，以我们的智慧、胆识、谋略为武器。无锡人如果早有厦门人的觉悟，又怎么会弄到被蓝藻围困于无水之城的地步？

即使这样，单个人的力量始终是薄弱的，所以才需要环保NGO的存在。环保NGO，从1994年第一个环保NGO“自然之友”算起，目前在众多出境艰难寸步维艰的NGO中算是一枝独秀，不仅得到民间的广泛理解支持，也日渐得到官方的认同和重视。怒江之争、拯救藏羚羊、反对圆明园铺设防渗膜等，随处皆可见环保NGO的身影，他们在其中发挥了不可忽略的甚至是主要的作用。

早期环保NGO面临的最主要问题是合法的身份、募集资金的渠道，但随着NGＯ的成长，一个潜在的问题将越来越明显。环保NGO，其成员除了大部分是纯粹的环境保护主义者外，还有不少无心环保但是对NGO有心的人士。特别是随着环保NGO的壮大，组织资源的管理、目标的一致不可避免的越来越需要NGO成员有纪律有章程的行动，需要动员社会资源、组织公众参与到ＮＧＯ的活动中，从而告别最初散漫无序的单打独斗的小作坊式发展，越来越向国际上通行的ＮＧＯ发展。不再仅仅从自然生态，而是从社会、政治、经济等多角度来考虑环保问题。而由于众所周知的原因，这种行为往往会给NGO的生存和发展带来危险，这是成熟期的NGO将面临的最严重问题。

可悲的是，不仅外部力量不认同环保NGO的这种成长，环保NGO的内部对此也往往存在不同声音，认为这种成长是“异变”的大有人在。纯粹的环保主义者，往往更强调环保ＮＧＯ的“环保”一面，无视它首先作为一个ＮＧＯ的存在，反而认为强调ＮＧＯ的一面违反环保ＮＧＯ的原教旨。然而，如果不走向组织化的NGO，停留于个人或小团体，民间环保NGO不可能有这么大的影响力。

只能说这是把双刃剑吧，在现行体制中无法解决的问题。

普天同庆www.wushuijie.com正式上线，啦啦啦拉，掌声不绝。。。